一岁多的小孩在飞机上哭闹，两名女乘客不堪其扰，便从小孩的奶奶手中抢过孩子，带到厕所“教育”，小孩奶奶则被关在门外。事后，其中一名女乘客还在某平台发贴，讲述了自己的“教育成就”……
网友的评论毫无意外地再次出现对立。有人认为“两位教育得很好”“孩子只是你的宝贝，不是所有人都得包容你的孩子”，也有人认为两名女乘客的行为已经“越界”，据说还有不少人到发贴女子的帐号下留言谩骂。
有时文字描述容易产生误会，仔细看了看那则视频，感觉发贴女总体态度还算和蔼，旁边那个女的倒是时不时指着小孩厉声恐吓——从小孩子的角度，“笑里藏刀”比“面目狰狞”要好得多。
婴幼儿的啼哭，是与生俱来的身体本能，而育儿界的主流，也早就从“阻止孩子哭”转变为“思考孩子为什么哭”。
以这个在飞机上哭的小孩为例，她可能是因为耳膜疼，可能是因为胸口闷，也可能是因为想念爸爸妈妈……
诚然，孩子的啼哭扰乱了公共秩序，打扰了别人的清静，但从某种意义上说，3岁以下孩童的啼哭，可以理解为“不可抗力”，你可以讨厌这个结果，但是需要接受——所以，一些乘客默默离开座位“躲清静”，一些乘客选择“塞住耳朵”。
我曾经认为：“文明的世界，应该容得下婴幼儿的啼哭——因为这是一种美德。”现在看来，这个观点并不正确。
正确的观点应该是：“容忍婴幼儿啼哭”是基本的社会公德，是公民需要遵循的义务，谈不上宽容，更不是美德。
德国有个概念叫“安静时间”凯发k8，这个时间段谁如果制造噪音，就会毫不客气地上门贴罚单，严重者还要被带走“喝茶”，但例外情形便是“你必须接受婴儿在夜间啼哭的声音”。
——如果我们还在“是不是要包容婴幼儿啼哭”这个问题上掰扯是非，是不是有辱堂堂“八千年”的中华文明？
类似情形不是第一次上热搜，每一次都会引起网络的“狂欢”，但每一次也都止步于“狂欢”。在流量的推动下，不断演绎着“反转、反转、再反转”的相似剧情，凯发K8一触即发直至榨干双方当事人的“新闻”价值。
再假设，如果那个1岁孩子不是被陌生女人带进厕所“教育”，而是由温柔美丽的空姐带去乘务舱安抚，会不会效果好一些？
我在这里倒不是说空姐不作为，因为她们既没哄孩子的义务，也没这个经验，但是一定有人应该有所作为，或者更好地作为。
总之，对一起事件的看法产生分歧是正常的，对网友来说，打打“嘴炮”比较过瘾（包括来骂小编），但对一些当事单位、当事人来说，重点是要通过这些事件，反思制度、措施乃至个人行为等方面的不足，并加以改进。
希望这个社会，多一些理解和关心，少一些误会和苛刻，让我们的下一代，在“友善包容”的环境里健康成长。
